Lee 教授的演讲聚焦于说客对政治人物的金钱捐赠，以及在面对公众要求切割争议政治人物时，如何平衡这些金钱关系。以 2021 年 1 月 6 日川普支持者冲击美国国会大厦事件作为开场，指出事件发生后，许多企业开始与投票反对认证 2020 年选举结果的国会议员切断金钱往来。尽管对外宣称切割，Lee 教授指出说客仍设法维持关系与影响力。在此前提下主要研究问题即为，部分企业在公开声明断绝关系后，如何仍能继续支持遭受公众批评的政治人物。
Lee 教授解释，企业得以延续支持的运作机制，来自于一种「模糊化」（obfuscation）的概念。所谓模糊化，是指混淆界线，在此脉络中，说客透过政治行动委员会（PAC）的捐款方式，使金钱往来的过程变得不明朗。根据 Lee 教授的说明，这种模糊化的手法可分为三种具体的运作方式。
第一种方式是透过「中介模糊化」（obfuscation through brokerage），即说客以个人名义捐款，从而规避企业先前对外宣示的承诺。第二种方式是「加强桥接」（strengthened bridging），指的是说客若与某位政治人物过去曾有私人关系，即使该说客已不再任职于某公司，仍可凭借个人关系协助企业维系与该政治人物的联系。最后一种方式是「强化缓冲」（heightened buffering），当企业希望维持关系却无法直接捐款时，便透过第三方转赠的方式进行，亦即先将资金捐给外部组织，再由该组织转捐予特定政治人物，借此在不曝光的情况下维持影响力。这三种模糊化手法为企业与说客在面对外界要求与内部需求之间提供了折衷空间。
演讲结尾，Lee 教授强调，对企业而言尽管负面舆论可能逐渐缓解，但仍无法忽视在国会维持影响力的必要性。因此模糊化被视为一种有助于理解政治行动委员会（PAC）捐款与说客在公开谴责与实际捐款行为之间落差的适切方式。透过 Lee 教授的本次演讲，学生们对美国民主体制中政治人物与说客之间的关系有了更深入的理解。讲座内容发人深省，现场并由谭丹琪教授与苏威杰教授，以及其他学生们提出精彩提问，使整场讨论更加丰富充实，圆满落幕。
